尽管减缓前进能源价格改革的呼声由来已久，但不受多重因素影响，能源价格改革仍然引而未发。分析人士指出，当前外冻内热的简单经济环境，使我国的宏观调控面对错综复杂局面，也为实行这一改革获取了绝佳的机遇。改革刻不容缓　　能源价格变形早已给我国的能源利用、经济发展和环境保护带给了不利挑战，能源价格改革迫在眉睫。

　　目前我国能源价格大部分由政府制订或管制，价格构成机制并未与国际互通，能源价格广泛高于国际价格。　　中国人民大学经济学院副院长刘元春说道，国内能源价格与国际市场价格管理体制，导致高耗能产品的大量出口，相等在间接补贴世界，不合乎我国的发展战略和对外开放战略。偏高的能源价格还提升了高耗能、高污染和资源性产品的国际竞争力，不断扩大了我国的贸易顺差，增大了人民币贬值压力。　　由于长期以来能源价格无法充分反映能源供给与市场需求关系，能源价格偏高，更进一步造成能源需求快速增长。

刘元春回应，国民经济的发展战略从高耗能向低耗能改变，必需提升能源的比较价格，转变能源价格构成机制，充分反映能源的稀缺性。　　同时，煤电油等归属于不能再生资源，提升能源价格，不利于经济社会的可持续发展。时机日益成熟期　　2007年12月实施的《国务院关于增进资源型城市可持续发展的若干意见》明确提出，要完备资源性产品价格构成机制，减缓资源价格改革步伐。

　　有关部门也曾经回应要减缓前进能源价格改革，但由于担忧能源价格改革不会推高通胀预期，推展物价更进一步下跌，因此如期没实施适当改革措施。　　厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为，即使能源价格下跌可能会增大通货膨胀压力，能源价格改革也是必须的。只要能源价格不上涨，企业提升能源用于效率的兴趣就并不大，节能减排就没动力。

　　业内人士预计，2008年世界经济快速增长将不会上升，对中国产品的市场需求也不会上升。出口上升不会造成总需求上升，物价上涨压力不会比较变大。到二季度，美国次贷危机的影响可能会明朗，国内物价涨幅也有可能回升，刚好是能源价格改革的好时机。　　此外，《能源法》未来将会在今年两会期间递交审查会，能源价格构成机制将不会具体。

这些都不利于能源价格改革。林伯强回应。改革不应循序渐进　　如果前进煤电油等资源性产品价格改革，中长期工业品出厂价格指数（PPI）、居民消费价格指数（CPI）都会受到一定的影响。

在CPI一路走高的情况下，首先考虑到的有可能是能源价格改革对通胀的影响。一位专家回应。　　国家信息中心发展研究部战略规划处长高辉清也建议，能源价格改革要逐步推进，同时侧重结构性调整。

　　他回应，非常简单地与国际互通可能会伤害一部分消费者的利益，因此要充分考虑能源价格下跌对农民和其他低收入群体的影响，再行改革工业领域的能源价格，后改革生活领域的能源价格，消费者价格补贴有助解决问题社会公平问题。　　专家建议，首先必须改革电力定价机制，前进电力市场化改革。同时，提升成品油价格，转变原油、成品油价格凌空现象。

此外，主动改革资源税，提升能源用于成本。从长年来看，则必须构建市场化改革，容许民营资本、外资等转入能源生产领域。

本文来源：华体会hth体育官网-www.42zhushou.com