这项判决在某些原料市场上难道只具备象征性意义，因为即使放开出口容许，中国也没多少原料可卖了。　　深论　　尽管受理方美、欧、墨西哥明确提出的一系列最重要指控遭驳回，但总体而言，中国在原材料出口容许之争中还是失利了。世贸组织裁决机构1月30日称之为，反对之前裁决中国容许铝土、焦炭等9种原材料出口政策不合理的要求，根据世贸组织有关体制，这将是该的组织争端解决问题的最后裁决。欧盟旋即也拒绝中国限制对稀土原料的出口容许。

　　此次最后失利并不几乎出人意料，因为世贸组织争端解决问题机构去年7月5日专家组报告早已确认中国容许铝土、焦炭等九种原材料出口不合乎世贸组织规定，而且这份专家组报告体现了世贸组织内部人员更为广泛的观点，因为去年世贸组织就在其两年一度的《中国贸易政策评估报告》中抨击中国的原料出口容许政策，还驳斥中国对两高一资产品实行出口管制的理由，声称这些包含了隐性补贴。　　尽管如此，这项判决虽在意料之中，却并不指出这项判决合理。

因为该的组织及其规则既然尊重环境保护等项理由，那么就应该获准成员方谋求最有效地的构建这一目的的手段，而实行出口管制才是增加中国许多高能耗、高污染产品生产的最有效地手段，一方面是因为这类商品相当大一部分市场需求在于国外；另一方面是因为在出口环节实行管制成本低于、效率最低。虽然必要对原材料生产征收也可以超过保护环境的目的，但对生产和内销环节征收必须比较简单的监控体系，课税成本太高；而进出口关税是征税成本低于的税种，于是以因为如此世界绝大多数国家都经历过关税占到国家财政收入一半以上甚至百分之八九十的时代。世贸组织上述判决无异于强制成员国退出出口税这种成本低于、效率最低的管理手段，转而自由选择成本较高、效率较低的手段。

一项规则如果与客观经济规律有违，那么它就预见是缺少生命力的。　　不仅如此，这项判决在某些原料市场上难道只具备象征性意义，因为就总体而言，中国是一个矿产资源贫乏的国家，从石油到煤炭，中国在更加多的大宗初级产品上从净出口国变为清净进口国。直到几年前，我们还是煤炭清净出口国，而2010年净进口已低约1.4575亿吨，北美沦为向中国出口焦煤的大卖主。即使放开出口容许，中国也没多少原料可卖了。

　　归根结底，世贸组织对中国贸易政策的不公正、不客观抨击，曝露了该的组织和国际货币基金组织等其他国际经济组织联合不存在的缺失，即人员构成中来自发展中国家者过于较少，在专业人员和高层人员中常有，所以很难精确解读发展中国家面对的问题。彻底谈，世贸组织与其批评中国容许出口资源不如反省自己科学知识包含方面的缺失并解决问题。

但提高世贸组织人员构成及其知识结构非一日之功，面临这场争端迫在眉睫的终裁，我们还必须减缓提升高能耗、高污染产品和上述原料生产的环保、财税等门槛，以有效地缩减其生产能力。这样，即使我方最后缩减这些原料的出口容许，由于生产能力传输，这类原料的出口量也会减少多少。　　梅新育：每经智库专家，国家商务部国际贸易经济合作研究院副研究员，北京邮电大学全职客座教授；中国国际期货公司、中期期货公司独立国家董事；座右铭：不带上任何条条框框地去找到问题，本着对社会对政府震动大于的原则探索解决方案。

本文来源：华体会hth体育官网-www.42zhushou.com