5、判定意见质证规范：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释[2012]21号）。
上述证据均是犯罪组成以内的证据在犯罪组成以外当事人可能还会有证明自首、立功、退赔等犯罪组成以外的量刑证据但这些不是本文探讨的重点。
一 大型电诈案件的基本特征、证据种类及执法规范
（一）基本特征
其次广告公司与受骗商家之间的条约内容系商业广告很显然是市场谋划行为该行为侵害了市场经济秩序。
（二）证据种类
近期我们团队管理了一起大型的使用电信网络举行“微信投票”类的涉众型诈骗案件被害人数近万遍布全国各地涉案金额高达2000多万。大致案情如下：
编辑：律小脉
李某开设了一家广告公司组织招募了相关人员免费为小店商家开展“评选最佳商户”等微信投票链接服务商家只需提供商户信息即可举行评选。若商户投票评选排在前三名公司答应免费向商户寄送相关小礼物并在公司自己的民众号平台（或许有5万粉丝）提供更优质的广告服务。
商户除了可以向亲友拉票还可以花钱买钻增加票数1元钱1个钻1个钻相当于增加3票。
通读电诈意见全文及最高法刑三庭的解读内里提到的只有诈骗罪的司法解释和追诉量刑尺度对于使用电信网络实施的条约诈骗并未提及。不得不说这是电诈意见的一种缺憾这也为我们的辩护事情提供了时机和条件。或许在电诈意见出台时种种电诈案件定性都只能定诈骗罪吧！可事实上诈骗罪可以接纳电信网络方式条约诈骗照样可以。
上述案例我们认为李某等人行为的定性应当是条约诈骗而不是普通诈骗。
（1）本意见的适用规模：仅适用于非接触性的电信网络诈骗案件不适用于条约诈骗案件的管理；
（2）关于诈骗金额的认定：意见第六条第（一）项划定讲明可以联合少数被害人的陈述和相关支付记载、电子数据综合认定整体诈骗金额不需要找每一个被害人询问核对；
（6）关于资金总额的司法会计判定；
无论是大型的非法集资案件还是种种大型诈骗类案件这种涉众型犯罪最终都市有一个犯罪金额的认定问题。电诈案件固然也不破例。
犯罪金额的几多直接影响到当事人的量刑。因人多事广司法机关对于金额的认定多依赖于司法会计判定和电子数据。
一般而言电子数据就是司法会计判定的检材。近几年两高及公安部均出台了关于电子证据的取证规范可以说电子证据的取证要求还是比力高的。
司法实践中下层办案机关疏于对电子证据划定的系统性学习同时缺乏管理大型涉众案件的履历提取的电子证据一般都不行能做到完全规范。
笔者管理的众多刑事案件中还没有发现一起大型案件中的电子证据可以做到完全切合两高和公安部对电子证据的规范要求。好比电子证据的提取、封存如何确保同一性等。电子证据一旦不具有同一性就无法确保判定意见输出的合理和科学性。
笔者使用这一辩护思路在多起重大案件中均起到较好的辩护效果。关于如何对电子证据和判定意见质证不是本文探讨的重点本文只提供该辩护偏向。
对电子证据和判定意见质证思路笔者下次专门撰文探讨。
（三）办案所需的主要执法划定
再次商家花钱充钻就是在推行条约系被广告公司调票刺激受骗而为这个历程恰恰是商家受骗的历程。
也就是说诈骗的历程发生在条约推行历程中。
（4）电子勘验记载；
3、电信网络诈骗指导意见 ：《关于管理电信网络诈骗等刑事案件适用执法若干问题的意见》（法发[2016]32号）；
本文内容转自公号：金融犯罪实务
作者：张建飞
（2）《关于管理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的划定》（法发〔2016〕22号）；
（1）诈骗团伙人员的供述与辩解；
二 2016《电诈意见》与辩护相关的焦点内容梳理
本文转自公号：金融犯罪实务作者：张建飞不代表律脉看法或态度。如有关作品内容、版权或其它问题,请于作品公布后30日内与律脉联系。
技术的生长为人们的生活提供了极大的便利同时也为犯罪提供了条件。传统的电诈案件多以电话为相同纽带银行转账支付为后手其危害性及流传力度相对有限。近些年网络交流和支付已经一体化微信和支付宝等主流APP已经虏获了80-90%国民的芳心这也为电诈犯罪提供了庞大的时机市场和便利。
一种诈骗手段或者方式开发出来可以在人群中迅速流传危害性也在成倍增长。近几年电诈案件一旦案发。
本文来源：华体会hth体育官网-www.42zhushou.com
